kategori
23 olay
İBB Saraçhane binasında basın toplantısı düzenleyen İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, yatay geçiş sırasında not ortalamasının 62,5 olduğunu, başvurunun zamanında yapıldığını ve Girne Amerikan Üniversitesi mezunlarının 1993 öncesi YÖK denklik belgesi aldığını belgelerle gösterdi. Hukuk ekibi 'usulsüz geçiş' iddialarını reddetti.
Sabah gazetesi, başsavcılığın İmamoğlu'nun diplomasının iptalini İstanbul Üniversitesi'nden istediğini iddia eden bir haber yayımladı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı açıklamasıyla bu iddiayı yalanladı; rektörlüğe gönderilen yazıda yalnızca yatay geçişi onaylayanların ve aynı dönemde benzer geçişi yapanların isimlerinin istendiğini, diploma iptali talebinde bulunulmadığını duyurdu. Soruşturma, YÖK raporu üzerine 'belgede sahtecilik' iddiasıyla yürütülüyordu.
İstanbul Üniversitesi yazılı açıklama yaparak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24 Şubat tarihli yazısı ile YÖK'ün 27 Şubat tarihli yazılarının kendilerine ulaştığını duyurdu. Üniversite, 'gerekli incelemenin yapılarak sonucun ilgili kurumlarla paylaşılacağını' bildirdi. Aynı süreçte İmamoğlu'nun 5 Mart tarihinde başsavcılığa ifade vermesi bekleniyordu.
2020'de CİMER başvurusu üzerine İmamoğlu'nun yatay geçişinin 'her açıdan uygun' olduğunu yazıyla bildirmiş olan İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Kamil Ahmet Köse istifasını sundu. Köse ilk açıklamasında 'uzun süreli yöneticilik yorgunluğu ve son dönemdeki süreç' gerekçesini gösterdi; rektörlük 13 Mart'ta YÖK'e geçici yönetim yetkisi için başvurdu. Köse'nin görev süresi yaklaşık 10,5 ay daha sürecekti.
Kastamonu ziyaretinde basına konuşan İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dekanı Kamil Ahmet Köse'nin istifa ettirildiğini ileri sürerek 'Öyle baskıladılar ki bir uzun yıllar bilim insanını istifaya zorladılar' dedi; '23 Mart'tan önce yetişsin' söylemiyle baskı uygulandığını savundu. Adaylık kampanyasını sürdüreceğini, 'Şerefim ve haysiyetim üzerine yemin ederim ki bu mücadeleyi kazanacağım' dedi.
İÜ Yönetim Kurulu'nun 61 sayılı toplantısında alınan kararla İmamoğlu'nun 1990'da yatay geçişle aldığı diploma 'yokluk' ve 'açık hata' gerekçeleriyle geri alındı. Karar toplam 28 kişiyi kapsadı; gözaltı operasyonundan bir gün önce alındı.
Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan, İstanbul Üniversitesi'nin 18 Mart 2025 tarihli diploma iptali kararına karşı yürütmeyi durdurma ve iptal talepli davayı İstanbul 5. İdare Mahkemesi'ne sundu. Dilekçede İÜ Yönetim Kurulu'nun 'yokluk' ve 'açık hata' gerekçelerinin anayasaya, idare hukukuna ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu öne sürüldü.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, İmamoğlu'nun diplomasının iptali davasında ilk ara kararını açıkladı; İstanbul Üniversitesi'nden yatay geçiş mevzuatına ilişkin 13 maddelik belge listesi, YÖK, Başsavcılık ve Dışişleri Bakanlığı'ndan toplam 36 belge istendi. Belgelerin 13 Haziran'a kadar mahkemeye sunulması gerektiği bildirildi.
Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK), 20 Haziran tarihli yaz kararnamesiyle İstanbul 5. İdare Mahkemesi Başkanı Recep Şendil ile üye hakim Gün Yazıcı'yı görevden alarak yerlerine yeni hakimler atadı. Söz konusu mahkeme, İmamoğlu'nun 6 Mayıs'ta İstanbul Üniversitesi'nin diploma iptal kararına karşı açtığı yürütmenin durdurulması talepli davayı incelemekteydi. Yeni heyet, 30 Temmuz 2025'te yürütmenin durdurulması talebini reddedecek; karar muhalefette 'yargı bağımsızlığına müdahale' olarak nitelendirildi.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 'resmi belgede sahtecilik' suçlamasını içeren iddianameyi kabul etti. İddianamede İmamoğlu'nun Girne Amerikan Üniversitesi'nden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi'ne usulsüz yatay geçişle 1994'te aldığı diplomayı yüksek lisans başvurusunda İstanbul Üniversitesi'ne, askerlik için Milli Savunma Bakanlığı'na ve cumhurbaşkanı adaylığı için YSK'ya sunarak 'aldatma' kastıyla kullandığı iddia edildi. Savcılık 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis ve hak yoksunluğu istemekte; ilk duruşma 11 Eylül 2025 olarak belirlendi.
İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu, 24 Temmuz tarihli toplantısında, İnsan Kaynakları Yönetimi Tezli Yüksek Lisans programına kayıt yaptıran İmamoğlu'nun yüksek lisans mezuniyetinin ve diplomasının geçersiz sayılmasına karar verdi. Karar, lisans mezuniyetinin daha önce iptal edilmesi nedeniyle 'lisans mezuniyet koşulunun sağlanmadığı' ve 'öğrencilik statüsünde eksiklik' gerekçesine dayandı. Kurul, İmamoğlu'nun mezuniyet bilgilerinin AKSİS'ten silinmesini, YÖKSİS'te güncellenmesini ve tezinin YÖK Ulusal Tez Merkezi'nden kaldırılmasını da kararlaştırdı; karar 28 Temmuz'da kamuoyuyla paylaşıldı.
HSK'nın 20 Haziran yaz kararnamesiyle heyeti değiştirilen İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 30 Temmuz Çarşamba günü Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul Üniversitesi'nin diploma iptal kararına karşı açtığı yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Mahkeme, 'açık hatanın varlığı' ile 'tanınma şartı' gerekçelerini öne sürdü; İmamoğlu'nun avukatları kararı istinafa taşıyacaklarını açıkladı. Aynı dönem İstanbul Üniversitesi'nin İmamoğlu'nun yüksek lisans diplomasını da iptal etmesi kamuoyuna duyuruldu.
İstanbul Üniversitesi Rektör Vekili Prof. Dr. Yahya Güldiken imzalı resmi yazıyla, 18 Mart 2025'te lisans, 24 Temmuz'da ise yüksek lisans diplomaları iptal edilen 28 kişinin Yüksek Öğretim Bilgi Sistemi'ndeki (YÖKSİS) bilgilerinin güncellendiği ilgili üniversitelere duyuruldu. Üniversite yazısında, 1990'da İşletme Fakültesi'ne usulsüz yatay geçiş yaptıkları gerekçesiyle bu kişilerin diplomalarının 'yokluk' ve 'açık hata' nedenleriyle geri alındığı belirtildi. Karar, 30 Temmuz'da İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin diploma iptali davasını ret kararıyla aynı haftaya denk geldi.
Önce 11 Eylül'de Çağlayan'da görülecek olan İmamoğlu'nun 'zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik' suçlamasıyla yargılandığı diploma davası, resmi açıklama yapılmadan Silivri Cezaevi Yerleşkesi duruşma salonuna alındı ve 12 Eylül'de gerçekleşti. İmamoğlu duruşmada öğrenim durumunu 'yüksek lisans' olarak ifade etti ve 12 Eylül tarihinin '1980 askeri darbesi'ne denk gelmesine atıfla 'askeri, sivil, siyasi her tür darbeye karşıyım' dedi. Tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan Çorlu Cezaevi'nden video konferansla katıldı. Mahkeme bir sonraki duruşmayı 20 Ekim 2025 saat 11.00'e erteledi.
İmamoğlu'nun 'resmi belgede sahtecilik' iddiasıyla yargılandığı diploma davasının ikinci duruşması 20 Ekim Pazartesi Silivri Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görüldü. Mahkemenin önce salonu 50 kişilik küçük bir bölüme indirme kararı avukatlar, gazeteciler ve jandarma arasında gerginliğe yol açtı; oturum yaklaşık üç saatlik gecikmenin ardından büyük salonda başladı. İmamoğlu ile avukatları Fikret İlkiz ve Hasan Fehmi Demir, 'mesleğe yapılan saygısızlık' gerekçesiyle savunma yapmadan duruşmadan çekildi; mahkeme bir sonraki duruşmayı 8 Aralık'a erteledi.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, görevden uzaklaştırılan İBB Başkanı ve CHP cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun 'sahte diploma' suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşmasını Silivri Açık Ceza Yerleşkesi Duruşma Salonu'nda gördü. Hakim, İdare Mahkemesi'nin diploma iptaline karşı açılan davadaki karara kadar duruşmayı 16 Şubat 2026'ya erteledi. Duruşmaya İmamoğlu'nun eşi Dilek Kaya İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu, anne-babası, İBB Başkanvekili Nuri Aslan, CHP İstanbul İl Başkanlığı yetkilileri ile Hollanda, İsveç, Çekya, ABD ve Fransa konsoloslukları temsilcileri katıldı. İmamoğlu salonda 'Sizin yargılamanız değersizdir; bu bir diploma davası değil, cumhurbaşkanı adayını engelleme davasıdır. Askerliğimi de doğum belgemi de iptal edin' sözleriyle tepki gösterdi.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu'nun 18 Mart 2025'te İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından iptal edilen lisans diplomasına karşı açtığı iptal davasının duruşma tarihini 15 Ocak 2026 olarak belirledi. İmamoğlu'nun avukatları dilekçelerinde 'üniversite yönetim kurulunun diploma iptaline yetkisi olmadığını, bu yetkinin fakülte kuruluna ait olduğunu' savunuyor. Mahkeme, sözlü duruşma sonrası kararı yazılı olarak taraflara tebliğ edeceğini bildirdi. 8 Aralık'taki ceza davası duruşmasında hakimin ertelemeye dayanak gösterdiği 'idari yargı kararı' bu davaya işaret ediyordu.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 18 Mart 2025'te iptal edilen lisans diplomasına karşı İmamoğlu'nun açtığı yürütmeyi durdurma ve iptal davasının ilk ve tek duruşmasını 15 Ocak Perşembe 11.00'de Silivri Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndaki duruşma salonunda gördü. HSK kararnamesiyle mahkeme başkanı Recep Şendil ve üye Gün Yazıcı bölge idare mahkemesine atanmış, yerlerine başkan İlter Amil ve üye Sümer İncedal getirilmişti; üye Neslihan Türkcan Demir yerinde kaldı. Yaklaşık dört saat süren duruşmada İmamoğlu 'Diplomamı savunmaya gelmedim; bir gencin devletine güvenerek kurduğu hayatın geriye doğru sökülmek istendiğini anlatmaya geldim' dedi ve süreci 'ağır bir siyasi talimatın alarm hali' olarak nitelendirdi. Heyet 'tarafların beyanları alındı, dosya tekemmül etti' diyerek yazılı kararı 15 gün içinde taraflara bildireceğini açıkladı.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 15 Ocak'taki duruşmanın ardından 23 Ocak Cuma günü Ekrem İmamoğlu'nun lisans diplomasının iptaline karşı açtığı yürütmeyi durdurma ve iptal istemini oybirliğiyle reddetti. Heyet kararının gerekçesinde 'açık hata' kavramını 'herkesin gördüğünde veya karşılaştığında fark edebileceği derecede açık' olarak tanımladı ve Girne Amerikan Üniversitesi'nin YÖK tanınma şartını taşımadığını öne sürdü. Bu gerekçe, İstanbul Üniversitesi Rektörü Osman Bülent Zülfikar'ın 7 Ekim 2024 tarihli yazısının 1990 yılında tanınma şartı bulunmadığını teyit etmesine ve 2020 ile 2024 incelemelerinin 'usulsüzlük yok' tespitlerine rağmen verildi. İmamoğlu'nun avukatları kararı istinaf yoluna taşımayı duyurdu.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun 18 Mart 2025 tarihli diploma iptal kararına karşı açtığı iptal davasını oybirliğiyle reddetti. Mahkeme; üniversiteler arası yatay geçiş döneminde başvurucunun not ortalaması ve başarı sıralaması kriterleri açısından kontenjan dışı kaldığını net biçimde tespit ederek geçiş sırasında idarece yapılan hataların 'sehven veya dikkatsizlik' boyutunu aştığını ve hukuki sakatlığın davacı tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtti. İmamoğlu'nun avukatları kararı istinafa taşıdı.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul Üniversitesi'nden aldığı 1994 tarihli lisans diplomasının 'resmi belgede sahtecilik' iddiasıyla yargılandığı davanın 4. duruşmasını 16 Şubat Pazartesi Silivri Marmara Cezaevi Yerleşkesi 2 no'lu duruşma salonunda 11.00'da gördü. Mahkeme, İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 23 Ocak 2026'da İmamoğlu'nun diploma iptali davasını reddetmesiyle ilgili kararının gerekçeli halinin gelmesini beklemek üzere duruşmayı 6 Temmuz 2026'ya erteledi. Hakim karşısında ayağa kalkan İmamoğlu 'Hangi belgeyle, hangi vicdanla bana sahteci diyeceksiniz?' diyerek 'iktidarın talimatıyla İstanbul'a konumlandırılmış bir avuç muhterisin yürüttüğü operasyonların tarihte görülmemiş bir yargı skandalı oluşturduğunu' söyledi. Duruşmada İmamoğlu'nun ailesi, CHP yöneticileri ve yabancı konsoloslukların temsilcileri hazır bulundu.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi, 13 Mayıs Çarşamba günü Ekrem İmamoğlu'nun 18 Mart 2025 tarihli diploma iptal kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunu duruşma açmadan dosya üzerinden inceleyerek esastan reddetti. İdari mahkemeden alınan İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin 23 Ocak 2026 tarihli ret kararı bu kararla onaylanmış oldu. İmamoğlu'nun avukatları, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz başvurusunda bulunabileceklerini duyurdu. Diploma iptali davası, 19 Mart 2025 İBB operasyonundan saatler önce İstanbul Üniversitesi tarafından alınan kararı kapsıyor ve İmamoğlu'nun Cumhurbaşkanlığı adaylığı sürecini doğrudan etkiliyor.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin 13 Mayıs 2026 tarihli, İmamoğlu'nun diploma iptal davasında yürütmeyi durdurma reddiyle başlayan istinaf sürecinde verdiği esastan ret kararı 18 Mayıs'ta avukatlara tebliğ edildi. Daire oybirliğiyle 'İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu, istinaf dilekçesindeki gerekçelerin kararın kaldırılmasını gerektirir nitelikte bulunmadığını' belirtti. Avukatlar, tebliğden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz başvurusu yapacaklarını açıkladı; karar İmamoğlu'nun olası cumhurbaşkanlığı adaylığını doğrudan etkileyen 'eğitim şartı' tartışmasını sürdürdü.